Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.782,06 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/471 Esas – 2015/130 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapmak, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 15.10.2014 – 15.12.2014 tarihleri arasında 2 ay tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 18.03.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.898 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.648,22 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı hakkında verilen beraat kararının kesinleşme şerhini içerir suretinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmaması ve davacının gözaltı, tutuklama ve tahliyesine ilişkin belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde dosya arasına alınmaksızın eksik araştırmayla hüküm kurulması, kabule göre de davacı lehine hükmedilen maddi tazminatın 1.782,06 TL olması ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, eksiklikler giderildikten sonra, 1.782,06 TL maddi 4.000 TL manevi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.