MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın suça konu yerle, ölü olması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ..."ün oğlunun ilgilendiğini, kendisinin başka bir ilde ikamet ettiğini beyan etmesi, dosyada mevcut nüfus kayıt belgesinde ise ..."ün 15/07/2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin hangi tarihte ve kim tarafından yapıldığının saptanması için çevre dükkanlarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi, mümkün ise hava fotoğrafları da temin edilip, yapılan imalatlar incelenerek teknik verilere dayalı ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, gerekli görülmesi halinde sanığın savunmasında belirttiği kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde ise birleştirilmesi sağlanarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın üzerine atılı suçun oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2) Yukarıda yazılı bozma maddesine uyulması halinde, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3184 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.