Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Av. Seher Birgili, karar başlığında davalılar vekili olarak gösterilmiş ve gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılar adına vekile tebliğ edilmiş ise de, dosya içerisinde yalnızca bir davalının vekaletnamesinin bulunduğu, diğer davalıların vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşılmakla, karar başlığında gösterilen davalıların varsa vekaletnamelerinin sunulmasının sağlanması, vekilin vekaletnamelerinin bulunmadığının anlaşılması halinde gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin ilgili davalılara tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin,
2) Davalı Ali Osman Konakçı’ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süreleri beklendikten sonra,
3) Anataşınmazda kat irtifakının kuruluşundan itibaren tüm kat maliklerini gösterir tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden istenmesi,
4) Anataşınmazda kat irtifakı ve kat mülkiyeti kuruluşuna ilişkin bütün bilgi ve belgelerin (varsa yönetim planları dahil) tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/06/2020 oy birliğiyle karar verildi.