5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1616 Esas 2021/4779 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1616
Karar No: 2021/4779
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1616 Esas 2021/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üzerine atılı 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak yerel mahkemece verilen beraat hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi 31.12.2012 olduğu ve bu tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. Maddesi'nin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve en son zamanaşımı süresini kesen işlem olan mahkumiyet kararının da 2012 tarihinde verildiği belirlenmiştir. Temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki dava gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyalar 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmiştir. Suçta kullanılan nakil vasıtasının plaka sayısının trafik kaydındaki tedbir kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine karar verilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı olarak bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. Maddesi'nin 1. fıkrasının (e) bendi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. Maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. Maddesi'dir.

7. Ceza Dairesi 2021/1616 E. , 2021/4779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre sanıkların üzerine atılı suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımıı kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 31.12.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ...plaka sayılı nakil vasıtasının trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmak suretiyle ruhsat sahibine İADESİNE, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.