8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1613 Karar No: 2020/667 Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1613 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davada yapılan yargılama sonucunda öğrenmenin vakıf evladı olduğuna karar vermiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiş ve temyiz itirazları da reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onaylanması belirtilmiştir. Kanun maddesi, temyiz edilecek kararların incelenmesi ve onaylanması hakkında düzenlemeler içermektedir.
8. Hukuk Dairesi 2019/1613 E. , 2020/667 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/03/2018 tarihli ve 2017/508 Esas, 2018/205 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL"nin temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.