Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/143 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/143
Karar No: 2019/1603
Karar Tarihi: 18.03.2019

Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/143 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/143 E. ve 2019/1603 K. sayılı kararda, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, sanık ...'in ise mağdur ... ve Taner'i kasten silahla yaralama suçlarından TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 kez 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında yapılan yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği ifade edilirken, sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin kabul edilerek suçların niteliğinin tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, savunmalarının reddedildiği ve hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri kararda yer almaktadır. Bu maddeler, kasten yaralama suçuyla ilgili cezaları ve niteliklerini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/143 E. , 2019/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."yı kasten silahla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
Mağdur ... ve ..."yı kasten silahla yaralama suçlarından; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli karar başlığında, dosyada taraf sıfatı bulunmayan ... isimli kişinin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."e, sanık ..."ın ise mağdurlar ... ve Taner"e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.