MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’nin, 23.12.2015 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz etmesine karşın, 13.02.2018 tarihli dilekçesinde ‘Temyiz başvurusundan vazgeçtiğini’ bildirdiği ve bu şekilde temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, katılan ...’nin temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
19.09.2014 tarihinde, kolluk tarafından önceki tarihli bir suç nedeniyle yakalanan sanık ...’in, arkadaşı olan katılan ...’ye cep telefonunu verip, satmasını isteyerek karşılığında alacağı parayı da ailesine teslim etmesini talep ettiği ancak katılanın cep telefonunu satıp, elde ettiği parayı sanığın ailesine vermediği, durumdan haberdar olan ve cezaevinden çıkan sanığın, 07.12.2014 tarihinde gece saat: 02.00 sıralarında katılanı ikametinden çağırıp, gittikleri boş arazide alacağını tahsil etmek amacıyla yanındaki kişilerle birlikte darp ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, TCK’nin 150.maddesi delaletiyle 86/2-3e maddeleri uyarınca yağmanın daha az cezayı gerektiren nitelikli halini oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sonuç cezaya etkili görülmediğinden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.