Esas No: 1996/940
Karar No: 1999/416
Karar Tarihi: 11.02.1999
Danıştay 8. Daire 1996/940 Esas 1999/416 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Üniversite öğretim üyesi davacının, yönetim görevinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemi iptal etmek için açtığı davada, mahkeme davacının idarecilik görevi olmadığı için cezanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Üniversite ise temyiz etmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Savcısı da temyizin reddi gerektiğini, idare mahkemesi kararının hukuki ve yasal nedenlerle dayandığını belirtmiştir. Sonuç olarak, Danıştay Sekizinci Dairesi temyiz isteminin reddine karar vermiş ve idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise; Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanları ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 7/g ve 4/c maddeleridir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/940
Karar No: 1999/416
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …, …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanları ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 7/g. maddesi uyarınca yönetim görevinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … gün ve … sayılı Rektörlük işlemi ile bu işlemin kesinleştiğini bildiren 28.12.1994 gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; Disiplin Yönetmeliğinin 4/c maddesinde, yönetim görevinden ayırma cezasının, rektörlük, dekanlık, enstitü müdürlüğü, yüksek okul müdürlüğü, bölüm başkanlığı, anabilim dalı başkanlığı, bilim dalı başkanlığı veya sanat dalı başkanlığı görevinden ayırmak olarak tanımlandığı, yönetim görevinden ayırma cezasının niteliği gereği yöneticilik görevinde bulunanlara verilebilecek bir ceza olduğu, Su Ürünleri Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacıya üzerinde herhangi bir idarecilik görevi bulunmaması nedeniyle verilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
