7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2230 Karar No: 2016/826
4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2230 Esas 2016/826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığın hükümlüğünü kararlaştırdı. Ancak temyiz edilerek dosya incelendikten sonra, Sanığın cezasının infaz edilmesi için belirtilen süre içinde sigaraların satışı veya müsadere edilmesi gerektiği, kanun maddelerinin ihlal edildiği bulundu. Yargılamanın başına ipotek koymak için sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık işlemlerinden koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerekti, fakat bunların ardından koşullu serbest bırakılmış olması gerektiği göz ardı edildi. Bu nedenlerle, TCK’nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Tüm bunların yanı sıra, kararda belirtilen kanun maddelerinin açıklamaları şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine, 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi gereğince dava konusu eşyanın zoralımına, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca.
7. Ceza Dairesi 2014/2230 E. , 2016/826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Dava konusu sigaraların 19/10/2012 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, sigaraların satış suretiyle tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, 2-Hükmün 2 numaralı bendinin çıkartılması ve yerine “2-) Dava konusu sigaraların 19/10/2012 tarihli ara karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, sigaraların satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi gereğince zoralımına,” bendinin eklenmesi, Ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.