Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23773 Esas 2017/10639 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23773
Karar No: 2017/10639
Karar Tarihi: 10.05.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23773 Esas 2017/10639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada Çifçi Kardeşler isimli fatura tahsilat bayisinin sahibi olduğu ve mağdurun su aboneliği borcunu ödemesi için sanığın iş yerine geldiği, ancak sanığın ödeme yapmadan önce suç soruşturması başlatıldıktan sonra ödeme yapması nedeniyle suçlamadan beraat etmiştir. Ancak, doğrudan zarar görmeyen bir kişinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, atılı suçtan zarar görmeyen kişinin katılma talebinin reddine karar verilmiştir. CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yapılan bu karar oybirliğiyle alınmıştır. CMUK'nun 317. maddesi, sanığın sadece suçtan zarar görenin talebi üzerine hukuki işlem yapacağını belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, suçtan dolayı zarar gören kişilerin katılma talepleri hakkında açıklama yapmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/23773 E. , 2017/10639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Çifçi Kardeşler isimli fatura tahsilat bayisinin sahibi olduğu, olay tarihinde mağdur ..."nin 8456 nolu su aboneliğine konu borcunu ödemek amacıyla sanığın işyerine geldiği, mağdurun son ödeme tarihi 24/04/2012 olan 15.91 TL tutarındaki fatura borcunu 17/04/2012 tarihinde sanığa verdiği, fakat sanık tarafından söz konusu borcun soruştuma başlatıldıktan sonra müşteki kuruma ödendiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; suçtan zarar görenin mağdur ... olması karşısında atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.