MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1305 ada ... parsel sayılı 245.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak ... yıldan beri ..."ın kullanımında olduğu, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı, üzerindeki ... katlı kargir binanın ..."ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisinin fiilen kullandığı yerin 385 metrekare iken 245 metrekare olarak eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 1305 ada ... sayılı parsele teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 79.75 metrekarelik bölümün de ilave edilmek suretiyle 1305 ada ... sayılı parselin toplam miktarının 324.83 metrekare olarak düzeltilmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılarak muhtesat sahibinin davacı ... olduğunun belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.