4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7416
Karar No: 2016/823
Karar Tarihi: 21.01.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7416 Esas 2016/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı hapis cezasına çarptırıldığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Sanığın kamuya zarar verdiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmadığı ancak infaz sırasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Karşı oyda ise sanığın ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Suç: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/7416 E. , 2016/823 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/148753
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1055 (E) ve 2013/166 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama nedeni kararda gösterilmemişse de, sanık kamu zararını ödemediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kalmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigaraları ticari amaç için değil, kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden, Sayın çoğunluğun bu husustaki kararına katılmıyoruz.