5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8474 Esas 2016/822 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8474
Karar No: 2016/822

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8474 Esas 2016/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılandığı belirtiliyor. Yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunda, davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasının hukuken geçersiz olduğu ve hükmü temyize hak vermeyeceği belirtilerek, hazine vekilinin temyiz inceleme isteği reddediliyor. Ancak, suçtan zarar görmüş olan TAPDK'nın şikayetçi sıfatıyla temyiz talebinin incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: Gümrük Müdürlüğü'nün katılmasına ilişkin kararın geçersizliği 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, şikayetçinin temyiz hakkı ise 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereği suçtan zarar görmüş olanlar için açık olduğu belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/8474 E. , 2016/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük Müdürlüğü"nün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
Şikayetçi kurum kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi TAPDK"ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/01/2016 günü oybirliği ile karar verildi.