Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10814 Esas 2016/9236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10814
Karar No: 2016/9236
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10814 Esas 2016/9236 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/10814 E.  ,  2016/9236 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-...
    2-...
    3-...
    4-...
    5-...
    6-...

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisi yayaya çarpmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda yayanın %75 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, sigorta rücu esaslarına ilişkin kusur oranına tekabül eden 7.187 TL"nin tahsiline yönelik ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun takibe itirazı ile İİK"nun 66.Maddesi gereğince takibin durdurulduğunu, davalı borçlular tarafından...sayılı dosyasına kötü niyetli haksız itirazın iptali ile takibin devamına, karşı tarafın alacağın % 40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili; hasar miktarının talep edilen kadar olmayacağını ve kusurun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

    ...

    Mahkemece, davalıların aynı olaya ilişkin olarak sürücüye karşı açtıkları başka bir davadaki 21.11.2010 tarihli jandarma trafik bilirkişisinin raporu ile uyum gösteren 02/12/2013 tarihli...bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 2.643,20 TL üzerinden devamına, icra dosyasında belirtilen yasal faizin yürütülmesine, icra inkar tazminatı yönündeki talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.