Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9627 Esas 2017/10634 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9627
Karar No: 2017/10634
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9627 Esas 2017/10634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay olduğu ve sanığın bu talepte bulunduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, mahkemenin ek kararı kaldırılmış ve sanığın temyiz talebinin geçerli sayıldığı belirlenmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu için hüküm bozulmuştur. Bu kararın nedeni, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasıdır. Karar, TCK'nın 157/1 ve 53. maddelerine göre mahkumiyet kararı verildiği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2015/9627 E. , 2017/10634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 05.11.2013 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 05/11/2013 tarih, 2013/189 E, 2013/216 K sayılı ek kararı kaldırılıp sanığın bilinen adresi yerine Mernis adresine yapılan tebligatların geçersiz olduğu, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.