Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11315 Esas 2016/9235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacının maliki ve sürücüsü olduğu araca davalının yönetimindeki aracın çarpması sonucu kaza geçirdiğini, bu kaza neticesinde %17,2 oranında sakat kaldığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davayı kabul etmediğini, olayda kusursuz olduğunu, hiç bir mal varlığı ve gelirinin olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.00

...

TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 512,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...