Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2017/10632 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9484
Karar No: 2017/10632
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2017/10632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak bir dolandırıcılık eylemi gerçekleştirmiş ve mağdurdan 10.000 TL para almıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ancak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli bir mahkemede değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir.
TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 158/1-L maddeleri uyarınca sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bununla birlikte, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğu bilinmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm BOZULMUŞTUR.

15. Ceza Dairesi 2015/9484 E. , 2017/10632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,52,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede sehven katılanın isminin yazıldığı anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Olay tarihinde katılanın kullandığı ev telefonunu arayan sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak yakalanan terör örgütü mensubunun masasında kimliğinin bulunduğunu, kullandığı evdeki internet hattı üzerinden yurt dışı ile 80 saat görüşme yapıldığını, banka hesapları ile oynandığını, Kayseri ilinde toplam 180 kişi hakkında operasyon yapacaklarını, şüphelilerin yakalanması için verecekleri hesap numaralarına para yatırılmasını istediği, sanığın, katılanı savcı ile görüştüreceğini söyleyerek telefonu başka bir şahsa verdiği, bu suretle katılandan 10.000,00 TL para aldığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.