Esas No: 2022/6406
Karar No: 2022/8785
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6406 Esas 2022/8785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi'nin davanın reddine karar vermesi üzerine, davalı tarafın istinaf başvurusu kabul edilerek kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, verilen ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu karar davalı tarafın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
HMK m. 353/1-a-6 hükmü gereğince verilen kararlar kesindir ve bu karara yönelik temyiz itirazları reddedilerek ek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Dosya İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneği ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Ayrıca, 80,70 TL onama harcı temyiz harcına mahsup edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK maddesi 353/1-a-6: İstinaf yoluyla verilen kararlar kesindir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mahalline iadesine kesin olarak karar verilmiş, bu karar aleyhine davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince 28/03/2022 tarihli EK karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da anılan davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Davacı vekili tarafından açılan tasarrufun iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen 09/11/2021 günlü karara karşı davalı ...'un istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353/1-a,6. maddesi gereğince Elazığ 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/300 -2021/374 sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın delillerin toplanarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine dair verilen 21/02/2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile 28/03/2022 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince HMK m. 353/1-a-6 hükmü gereğince verilen kararların kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 28/03/2022 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz harcına mahsubuna 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
