Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6821 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6821
Karar No: 2020/2496
Karar Tarihi: 19.03.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6821 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen sahte fatura düzenleme suçu davasında, birinci sanık ve diğer sanıklar beraat, ikinci sanık mahkumiyet hükmü aldı. Temyiz talepleri dosyada, ancak temyiz talebinin belirli kanun maddelerine göre süresi geçirilerek yapıldığı iddiasıyla katılan vekilinin talebi reddedildi. İkinci sanığın temyiz talebi ise Vergi Usul Kanunu'na göre dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonundan mütalaa alınmaması sebebiyle kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nin 317. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'un 367. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6821 E. , 2020/2496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 27/03/2012 tarihinde tefhim olunan hükmün katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/04/2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesi:
Dosya arasında sanık hakkında düzenlenen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalasının bulunmadığı gözetilerek, varsa getirtilip dosya içine konulması, yoksa rapor değerlendirme komisyonundan mütalaa alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.