16. Hukuk Dairesi 2016/12030 E. , 2020/197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hükme yeterli bulunmadığı, hükmü temyiz eden davacıların tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığı, davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının gerçekleşmediğinin mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delirlerle saptandığı, ancak davacılardan ... ile ...’in Ağustos 1947 gün 11 sayılı tapu kaydına, diğer davacı ...’ın ...1924 gün 28 sayılı tapu kaydına dayandığı, ... ve arkadaşının dayandığı tapu kaydının yerinde yapılan uygulamasında bilirkişilerin güneydeki “ ... ” sınırını bilmediklerini haber verdikleri gibi, davacı ...’ın dayandığı tapu kaydının da yerine uygulanmadığı, kapsamının ve revizyon gördüğü diğer parsellerle birlikte nizalı parselleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmediği ifade edildikten sonra, belirtilen tapu kayıtlarının yöntemince taşınmazlara uygulanması; yine nizalı 109 parsel sayılı taşınmazın tapulama sırasında mera olarak Kahikan ... adına tespitinin yapıldığı, mahkemece bu taşınmaz yönünden araştırmanın hükme yeterli olmadığı, keşif sırasında dinlenen tanık ve bilirkişilerin aynı köyden seçildiği belirtilerek, bu parsel yönünden yapılacak araştırma ile ilgili olarak komşu köylerden seçilecek bilirkişi ve gösterilecek tanıkların dinlenilmesi, taşınmazın gerçekten mera niteliğinde bulunup bulunmadığının saptanması, mera olduğu sonucuna varıldığı takdirde taşınmazın sınırlandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 98, 99 ve 109 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine, birleşen 1959/521 Esas, 2002/15 Karar sayılı dosyada açılan müdahalenin men"i istemli davanın reddine karar verilmiş; hüküm, katılanlar ..., ..., ... ve katılan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
