4857 sayılı İş Kanunu"na aykırılık eyleminden .... San ... Ltd. Şti. Hakkında, anılan Kanunun 108, 92/2, 107/a maddeleri uyarınca 11.721 TL idari para cezası uygulanmasına dair ...... İl Müdürlüğünün 03.06.2013 tarihli ve 1775 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun kabulüne, 18.09.2012 tarihli 6236 sayılı 11.721 TL idari para cezasının iptaline ilişkin ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarihli ve 2013/1584 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 09/07/2015 gün ve 46657 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 gün ve KYB. .... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
İtiraz eden şirket yetkilisi tarafından 09.07.2013 tarihinde ibraz edilen dilekçede, itiraz konusu 18.09.2012 tarihli ve 226236 sayılı idari para cezasının düzenlendiği, ancak dilekçe içeriğinde şirkete 03.06.2013 tarihli ve 1775 sayılı karar ile uygulanan 11.721 TL idari para cezasının iptalinin istendiği halde, uygulanan idari para cezasına ilişkin belgeler ilgili kurumdan getirilmeyip, başvuru konusu hakkındaki çelişki giderilmeden, dilekçenin itiraz bölümüne sehven yazılan ve iptali istenen idari para cezası ile ilgisi bulunmayan 18.09.2012 tarihli 226236 sayılı idari para cezasının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesindeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.07.2013 tarihli ve 2013/1584 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.