Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23741
Karar No: 2022/11622
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23741 Esas 2022/11622 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucunda Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin verilen düzelterek onama kararı kaldırılmıştır. Gerekçe ise sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşılaştırmasında sanığın savunma hakkının kısıtlandığı için dava bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi açıklanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2021/23741 E.  ,  2022/11622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2014 tarihli 2012/736 Esas, 2014/446 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2021 gün, KD-2021/120112 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
    Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/03/2019 gün ve 2018/8353 Esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın hüküm tarihinde Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkı bulunduğu hatırlatılmadan, vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/11/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi