Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9420 Esas 2017/10627 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9420
Karar No: 2017/10627
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9420 Esas 2017/10627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları dolandırıcılık suçundan mahkum etti. Sanıklar, katılanı telefon ile arayıp polis memuru olduklarını söyleyerek 70.000 TL çekildiğini ve faillerin yakalanması için 10.000 TL göndermesini istediler. Katılan belirtilen miktarda parayı yatırdı fakat paranın bloke edildiği ortaya çıktı. Sanıkların eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Karar, kanuna aykırı olduğundan temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Suçun oluşması için kastın gerekliliği)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza indirim sebepleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri (Ceza artırım sebepleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Görevsizlik kararı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz incelemesi)
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma kararı)
- 5320 Sayılı Kanun'un 326. maddesi (Kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/9420 E. , 2017/10627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların katılanı telefon ile arayıp polis memuru olduklarını, katılanın adına bir bankadan 70.000 TL para çekildiğini, iki kişi olan faillerin yakalanması için avukat tutulduğunu söyleyip 10.000,00 TL parayı gösterdikleri hesaba aktarmasını istedikleri, katılanın belirtilen miktarda parayı yatırdığı fakat paranın bloke edildiğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.