Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32494 Esas 2013/4468 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32494
Karar No: 2013/4468
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32494 Esas 2013/4468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve tehdit suçlamaları nedeniyle sanıkların mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri olduğu için, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı sonucuna varıldı. Hüküm fıkrasında sanıklardan birinin soyadının yanlış yazıldığı, uygulama maddesinin yanlış belirtildiği belirlendi; ancak bu hatalar düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirildi. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın, ilgili kanun maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, TCK'nın 142/1-(b) ve 142/2-(b) maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32494 E. , 2013/4468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında sanık ..."ın soyadının Demir olarak belirtilmesi ve sanıklara TCK"nın 142/1-(b) maddesi kapsamında ceza verilirken, uygulama maddesinin sehven 142/2-(b) olarak belirtilmesi, yanlış uygulamanın tereddüte neden olmaması ve hükmün gerekçe kısmı incelendiğinde, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.