MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2849 parsel sayılı 7935.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde taşınmazın .../B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı şerhi verilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmaz 07.01.2011 tarihinde 3911, 3912, 3913 ve 3914 sayılı ve 2351.06, 1131...., 2067.40, 2385.81 metrekare yüzölçümündeki parsellere ifraz edilerek 3911, 3913 sayılı parsellerin kamu hizmetine ayrılan sahada kaldığı, 3912 ve 3914 sayılı parsellerin ise şağilinin ... ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların murisleri ... ..."nun iken kendilerine intikal ettiği iddiasına dayanarak adlarına tapuya tescilini, olmadığı takdirde beyanlar hanesine adlarına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan dava konusu 3912 ve 3914 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
...- Dava konusu 3911 ve 3913 sayılı parseller hakkında ise; Mahkemece her ne kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesi gereğince ... yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava ret edilmiş ise de; ....04.2010 tarihinde yapılan güncelleme listesinin bulunduğu, güncelleme listesinde 2849 sayılı parsel 3911, 3912, 3913 ve 3914 sayılı parsellere ifrazen ayrıldığı 07.01.2011 tarihinde de 3911 ve 3913 sayılı parseller .../B ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kamu hizmetine ayrılan sahada kaldıkları şerhi verilerek ifrazen Hazine adına tescil edildikleri, davacı tarafça sonradan yapılan günceleme listesine karşı süresinde dava açıldığı ancak fiili zilyet ve uygulama imar planındaki durumu dikkate alınarak 3911 sayılı parsel kamu hizmetine ayrılan ve bedelsiz terki gereken yol, 3913 sayılı parsel ise park olarak kamu hizmetine ayrılan alanda kaldığı ve davacılar tarafından 3911 ve 3913 sayılı parsellerde lehlerine şerh verme koşullarının oluştuğu kanıtlanamadığı yerine yanlış gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, gerekçe bu şekilde DÜZELTİLEREK sonucu itibariyle doğru olan ret kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.