Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 17.10.2001 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanununun 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece 25/04/2008 tarihli krokide (A)=2682 m2 ve (B)=2006 m2 işaretli taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2010 gün ve 4419-7580 sayılı bozma kararı özetle; "Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eğiminin teraslama sonucu % 5-6" ya düşürülmüş olduğu, (A) bölümünde 40 yaşlarında 7 adet keçiboynuzu, (B) bölümünde 5-6 yaşlarında incir ağaçları bulunduğu açıklanmış ise de; teraslama öncesindeki doğal eğim belirlenmediği gibi, batıda 382 parsele ait 9 numaralı; 383 parsele ait 6 numaralı vergi kayıtları getirtilmemiş, taşınmazın hava fotoğraflarındaki ve memleket haritasındaki konumları da incelenmemiştir. Bu yönde araştırmalar yapılarak, taşınmazların orman olup olmadığı, orman değilse zilyedlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı hem yöreye ait en eski tarihli, hem de yakın tarihli resmi belgelere göre belirlenmelidir." şeklindedir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulü ile tarafından düzenlenen 22/05/2012 tarihli rapor ve krokide (B) harfiyle gösterilen 2006 m² taşınmazın sulu tarla vasfıyla, 1/2 hissesinin davacılar oğulları ..., ..., ...; 1/2 hissesinin oğulları ..., ..., ve ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1956 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada çalılık olarak tesbit harici bırakılmıştır.
Hükmüne uyulan bozma ilâmına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün 1956 tarihli hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmaz 1987 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı dışında bırakılmış ise de; bu tarihten dava tarihi olan 2001 yılına kadar kazanma


koşullarının gerçekleşmediği, (B) harfi ile işaretli bölümün ise hem eski, hem de yakın tarihli resmî belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacılar yararına zilyedlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.