Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33561
Karar No: 2022/11574
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33561 Esas 2022/11574 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak tanık beyanları ve dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda suçun cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği görülmüştür. Bu nedenle suçun açıklandığı kanun maddesi gereği üst sınır itibarıyla daha ağır bir cezai yaptırım öngörüldüğü için dava üst dereceli bir mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 102/2-3a maddesi, 5235 sayılı Kanunun 12 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2020/33561 E.  ,  2022/11574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında Cinsel Taciz suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
    Tanık beyanları ve dosya içerisindeki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı eylemin özürlü mağdureye karşı cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, bu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 102/2-3a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla anılan suç yönünden açılan davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi