Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32684 Esas 2013/4465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32684
Karar No: 2013/4465
Karar Tarihi: 27.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32684 Esas 2013/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın çaldığı eşyalar arasında bulunan fotoğraf makinesi ve cep telefonunun soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığı ve katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkemenin yazılı şekilde karar vermesi bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32684 E. , 2013/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın, katılanın otomobilinden çaldığı çantasında bulunan eşyalardan fotoğraf makinası ve cep telefonunun soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespit edilmesinden sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.