Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/24026 Esas 2013/1414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı ile yapılan sözleşmeye göre davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kullandığı kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 12.maddesindeki "nispi avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen maktu ücretten az olamayacağı" na dair düzenlemenin Danıştay İdari Dava Daireleri kurulunun 2011/321 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, bu kapsamda 21.12.2011 tarihli resmi gazetede yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde değişikliğe gidildiği de gözönüne alındığında somut uyuşmazlıkta mahkemece reddedilen 309,19 TL üzerinden davalı lehine 309 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu 1.200 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 5.bendindeki “ 1.200 TL” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "309 TL” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 28.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.