Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/18 esas 2011/339 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 04.09.2007-02.09.2009 tarihleri arasında 729 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.04.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""CMK. gereğince haksız tutuklama nedeniyle tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 50.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.488,99 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine, hükmün Dairemizin 23.12.2014 tarih, 2014/6914-2014/26427 sayılı ilamı ile onandığı, Dairemizin onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarih ve 282198 sayılı itirazı ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.03.2019 tarih, 2015/12-466 esas 2019/231 sayılı kararı ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarihli ve 104-178 sayılı hükmünün, 5271 sayılı Kanun uyarınca tazminat davasının süresinde açılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesi üzerine, yerel mahkemece duruşma açılıp, CMK"nın 142/1. fıkrasında yer alan ""Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir."" hükmü uyarınca, beraat hükmünün 30.04.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 15.04.2013 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, beraat kararının kesinleşmesinden sonraki 1 yılı geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davanın süresinde açıldığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.