4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7409
Karar No: 2016/803
Karar Tarihi: 28.01.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7409 Esas 2016/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/457 (E) ve 2013/110 (K) sayılı karara Gümrük İdaresi vekili itiraz etmiştir. Ancak Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılamaz. Sanık Zeytinova köyünde ikamet ederken Zeytinoğlu köyüne tebligat yapıldığı için sanığın itiraz süresi kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hak yoksunluğu cezası sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanabilir. Hakkında kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın cezası tamamlanana kadar altsoyu dışında kalanlara karşı hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması gereklidir. Kararda, hükümden TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı kısımların çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hususlar göz önünde bulundurularak TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına yer verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasa\"ya Muhalefet suçu, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. madd

7. Ceza Dairesi 2014/7409 E. , 2016/803 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/155713
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/457 (E) ve 2013/110 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık Zeytinova köyünde ikamet ettiği halde Zeytinoğlu köyüne tebligat yapıldığı anlaşılmakla sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237
sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.