MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ve onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 227.60 TL para cezası ile 52.40 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına,
...- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine; ancak davacı tarafın temyiz itirazları ret edilerek davalı Hazine vekili temyiz itirazları ise sair temyiz itirazları ret edilerek çekişme konusu 209 ada ... sayılı parselin tamamı hakkında sicil oluşturulmamasından karar bozulduğu halde Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan taraf lehine yükletilecek vekalet ücreti konusunda Dairemizin kararının ... nolu bendinde vekalet ücreti maddi hata sonucu davacıdan alınacak yerde Hazineye yükletilmiş olduğu anlaşılmakla karar düzeltme talebinin bu yönde kabulü ile Dairemizin 26.....2013 tarih 2013/7175 Esas, 2013/11404 Karar sayılı ilamının .... sayfasındaki “BOZULMASINA” kelimesinden sonraki bölümlerin ilamdan çıkartılarak yerine “Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, sözcüklerinin yazılmak suretiyle Yargıtay ilamındaki maddi hata giderilerek Yargıtay ilamının DÜZELTİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.