6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18887 Esas 2013/6 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18887
Karar No: 2013/6
Karar Tarihi: 03.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18887 Esas 2013/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verildiği ancak, ceza tayininde tekrar suçundan dolayı en ağır cezanın esas alınması gerektiği gözetilmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hükmün düzeltildiği bölümde, Nurdağı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin olduğu fakat kazanılmış hakları gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl hapis cezasının esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde TCK'nun 58. maddesi, 227/2. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 58/6. maddesi ile 5275 sayılı Yasa'nın 108. maddesi uygulandığı ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2012/18887 E. , 2013/6 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, teşdiden ceza tayinine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/327 esas, 2008/529 karar sayılı mahkumiyetinin tekerürre esas alınması ve bu ilamda yer alan mahkumiyetlerden de ceza bakımından ağır olan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "Nurdağı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/267 esas ve 2007/343 karar sayılı ilamında TCK.nun 227/2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.