Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9498 Esas 2017/10617 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9498
Karar No: 2017/10617
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9498 Esas 2017/10617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi, bir dolandırıcılık suçu davasında, sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı inceledi. Sanık, kendisini başkomiser olarak tanıtarak kredi kartı hesaplarının boşaltıldığını iddia edip para istemiş ve 1665,00 TL parayı gösterilen cep telefonu hatlarına aktarmıştı. Ancak, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu sonucuna varan mahkeme, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62,53 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/9498 E. , 2017/10617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın katılanı arayıp kendisini başkomiser olarak tanıttıktan sonra kredi kartı hesaplarının başkaları tarafından boşaltıldığından bahisle faillerin bulunması için para istediği, katılanın toplamda 1665,00 TL parayı gösterilen cep telefonu hatlarına aktardığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.