MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı ... Tedarik Bölge Başkanlığınca,...Sağlık Komutanlığının ihtiyacı olan bir adet plastik torba dolum sistemi için yüklenici ... ile 24/10/2008 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, yüklenicinin verilen süre içerisinde taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, devam eden ihtiyacın karşılanması maksadıyla tekrar ihaleye çıkıldığını ve başka bir şirket ile 12/10/2009 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözlemeye konu ihalede kaçırılan en avantajlı ikinci teklifin 215.000,00TL olduğunu, sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle yerine alımı yapılan ihale fiyatı ile arada 24.850,00TL fark bulunduğunu, ilan masrafı ile bu miktarın 25.974,00TL olduğunu belirterek toplam 25.925,37TL alacağının sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 25.925,37TL"nin 31/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2012/24556-2013/1406
2-Davacı, dava dilekçesinde alacağına avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Davalı tacir olup, işin de ticari nitelikte bulunması nedeniyle mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi uygulanması gerekirken, yasal faiz uygulanmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentde açıklanan nedenlerle mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün (1) no"lu bendinin 2. satırında bulunan (...yasal faizi ile) sözlerinin karardan çıkarılarak yerlerine (...avans faizi ile) cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.