1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14348 Esas 2016/23356 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14348
Karar No: 2016/23356
Karar Tarihi: 12.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14348 Esas 2016/23356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edildiği belirtilerek başlıyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda mahkemenin hüküm reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçtiği ifade ediliyor. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendiğinde suçtan zarar gören şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek surette olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirtiliyor. 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesi gözetilerek yapılan incelemede, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen Bakanlığın, yargılamanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu kaydediliyor. Ancak duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması ve CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması sebebiyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçları da kapsadığından anılan kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunlulu

19. Ceza Dairesi 2016/14348 E. , 2016/23356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ..."nın 23.05.2016 tarihli katılma talepli dilekçesi ve aynı tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ..." nın davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
1-1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesi gözetilerek, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen Bakanlığın, yargılamanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kabule göre ise;
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçları da kapsadığından anılan kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair hususları incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.