17. Hukuk Dairesi 2014/11563 E. , 2016/9212 K.
"İçtihat Metni"...
İHBAR OLUNAN : ...
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, kaldırımda yürüyen davacıya tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle uzunca süre tedavi gören davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan; 20.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 92.350,92 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı .... vekili, davalı sürücüye atfedilen kusur kabul etmediklerini,.... tarafından yapılan çalışma sırasında gerekli önlemlerin alınmamasından kazanın meydana geldiğini, davanın ihbarı gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 92.350,92 TL"nin avans faiziyle birlikte davalılar-
...
dan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ve ...."den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.756,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
