Yargıtay - 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2707 Esas 2016/23353 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2707
Karar No: 2016/23353
Karar Tarihi: 12.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2707 Esas 2016/23353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesindeki değişiklikler, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesinde yer alan suçları da kapsamaktadır. Bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sanığın temyiz nedenleri doğru görülmüştür. Hüküm BOZULMUŞTUR ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesi: Kooperatif yöneticilerinin görevi gereği yaptıkları işlemlerde görevlerini kötüye kullanması, haksız mal edinme, yetkili organ karar ve emirlerine uymama, kooperatifin mali durumunu kötüye kullanma, sahte mezuniyet belgesi düzenleme veya kullanma, tüzel kişilik adına yanıltıcı ifade kullanma suçları..
6763 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Uygulama Kanunu.
5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesinde Uzlaşma Yönteminin Uygulanması Hakkında Kanun.

19. Ceza Dairesi 2016/2707 E. , 2016/23353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçları da kapsadığından anılan kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair hususları incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.