1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9816 Esas 2021/5831 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9816
Karar No: 2021/5831

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9816 Esas 2021/5831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kenevir ekmek suçuyla mahkûmiyet verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafisinin duruşma talebi reddedilerek, inceleme takdiren duruşmasız yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli hükmü göz önünde bulundurularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sonucu, sanığın suçlu olduğu, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdanî kanının dosya belgeleriyle uyumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Hükümler oy birliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2020/9816 E. , 2021/5831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.