Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2116 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2116
Karar No: 2019/4233
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2116 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık daha önce dolandırıcılık suçundan mahkumiyet aldığı için tekerrüre esas alınmıştır. Ancak basit dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi tutulması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesi için vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilip gözetilemeyeceği konusunda değerlendirme yapılmıştır. Sonuç olarak, sanık hakkındaki hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1. maddesi: dolandırıcılık suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler: uzlaştırma işlemleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi: zaman farkından kaynaklanan kanun uygulama yöntemi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi: uzlaştırma işlemleri için esas ve usul

17. Ceza Dairesi 2018/2116 E. , 2019/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2009 tarih, 2012/35 Esas ve 2013/647 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.