Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15919 Esas 2016/8068 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15919
Karar No: 2016/8068
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15919 Esas 2016/8068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın adli para cezasının miktarının 3000 TL'den az olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığı ifade ediliyor. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtiliyor. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, bu nedenle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ve CMK'nın 231/5. maddeleri belirtiliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/15919 E. , 2016/8068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000-TL ve daha az miktardaki adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay sonrasında çalınan eşyaların ele geçirilip mağdura teslim edilmiş olması karşısında hırsızlık suçu nedeniyle herhangi bir zararın oluşmaması, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunmaması, yine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın ertelenmesine dair kararların gerekçesine göre
subjektif koşulların da varlığı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.