Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/808 Esas 2020/1985 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/808
Karar No: 2020/1985

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/808 Esas 2020/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2020/808 Esas, 2020/1985 Karar sayılı boşanma-tedbir nafakası davası ile ilgili kararı davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, duruşmalı yargılama sonucunda yapılan istinaf başvurusunda kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı erkek yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği halde bu hususun gözardı edildiğini belirterek kararı bozmuştur. Temyiz itirazlarından başka sebepler görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 178. maddesi: Eşlerin nafaka yükümlülükleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hakkında Yönetmelik: Vekâlet ücretleri ile ilgili düzenlemeler.

2. Hukuk Dairesi 2020/808 E. , 2020/1985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından velayet, tedbir ve iştirak nafakası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda davalı-davacı erkeğin istinaf istemi kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya davalı-davacı vekili dilekçe yazmak suretiyle katılmış ve yargılamaya hukuki yardım yapmıştır. İstinaf yargılamasında kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2020 (Pzt.)