Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2778 Esas 2021/7515 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2778
Karar No: 2021/7515
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2778 Esas 2021/7515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak inceleme yaparak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre vermiş ancak süresi içinde bloke edilmediği için davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve ödenmesi ile ilgili hükümleri düzenlemektedir. Maddede, fark bedelin bloke edilmesi veya depo edilmesi için belirlenen usul ve süreler de yer almaktadır (10/8).

5. Hukuk Dairesi 2021/2778 E. , 2021/7515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş, süresi içinde bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli ile bozma öncesi hüküm altına alınmış olan kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedelin depo edilmesi için davacı idareye Kamulaştırma Kanununun 10/8. maddesi uyarınca usulüne uygun süreler verildiği halde, davacı idarece fark bedelin bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/05/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.