Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5838 Esas 2017/10610 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5838
Karar No: 2017/10610
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5838 Esas 2017/10610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma yapılmamıştı ve bu durum bozmayı gerektirdi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir malvarlığı değeri sağlamak veya zarar vermemek veya yarar sağlamak amacıyla dolandırıcılık\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gerecin alıkonulması\", \"Suçta kullanılan malvarlığı değerinin veya herhangi bir eşyanın haczine karar verilmesi\", \"Mal varlığı değeri elde edilmiş ise bu değerin doğrudan veya dolaylı olarak geriye verilmesi\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Dolandırıcılığın şikayete bağlı olup olmadığı\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Kişilerin bir suç işlemeye zorlandığı haller\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Uzlaştırma işlemleri\"
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları: \"Uzlaşma ve tara

15. Ceza Dairesi 2015/5838 E. , 2017/10610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.