Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9436 Esas 2013/11981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava,.... ve ... tarafından birlikte açılmış olup; hüküm başlığında davacı olarak yalnızca ..."nın isminin yazılmış olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm başlığına davacı ...."nın isminin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 365.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.