MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK."nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hırsızlık suçundan dolayı özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
4-Suçun nitelikli hallerinin değerlendirilmesi ve denetim olanağının sağlanması açısından müşteki tarafından başlangıçta teşhis edilen ... hakkındaki dosyanın getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın suç tarihinde gece vakti müştekinin oturmakta olduğu apartmanın 3. katındaki balkonuna alt katlardaki demir korkuluklara tutunarak çıkıp hırsızlık yapmaya çalıştığı, müştekinin eşinin uyanması üzerine olay yerindeki balkondan kaçması şeklinde gelişen olayda, "suçun işlenmesindeki özellikler" denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi,
6-TCK"nın 50/1. maddesi gereğince ancak kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi mümkün iken sanığın hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 1 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2 maddesine göre kısa süreli olmamasına rağmen seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.