MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada ... ve 113 ada ... parsel sayılı 2185.03 ve 3092.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisse devri, ifraz, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 113 ada ... sayılı parsel .../32"şer pay ..., ... ve ... ..., .../32 pay ..., .../32"şer pay ... ve ... adına, 110 ada ... sayılı parsel .../32 pay ..., .../32 pay ..., .../32 ..., .../32 pay ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ... ...; 110 ada ... sayılı parselde ..."ın payının bulunmadığı kendileri ile diğer tespit maliklerinin payının bulunduğu, 113 ada ... sayılı parselde ise taksim, hisse satışı ve fiili kullanıma göre payların doğru olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 110 ada ... sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddi ile tespit gibi tesciline, 113 ada ... sayılı parselin tamamı 32 pay kabul edilerek ... payın ... ..., ... payın ..., ... payın ..., ... payın ..., ... payın ... ve ... payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına,
28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.