Esas No: 2020/33158
Karar No: 2022/11548
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33158 Esas 2022/11548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulduğu kişiye mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasını, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK'nın 50/3. maddesi gereği, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevirmemesi nedeniyle bozdu. Ayrıca, uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesiyle mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Söz konusu kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 50/3. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ;
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.