Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5864 Esas 2017/10604 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5864
Karar No: 2017/10604
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5864 Esas 2017/10604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum olduğu ceza kararı temyiz edilmiştir. Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak kendisini savcı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun işleniş şekline göre cezanın belirlenmesi
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza yargılamasında hakimlik görevleri
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nın 158/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu nedeniyle verilebilecek cezaların belirtilmesi
- TCK'nın 158/1-(L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçu tanımı ve cezaları
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli haliyle ilgili düzenlemeler
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-(L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçu tanımı ve cezaları (6763 sayılı Kanun ile eklenmiştir)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/5864 E. , 2017/10604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini savcı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.