Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9581 Esas 2009/11500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :27.2.2008
NUMARASI          :Esas no:2007/115     Karar no:2008/251
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davacıya delillerini bildirmesi ve gerekli masrafı yatırması için 29.5.2007 tarihli oturumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 258-274. maddeleri uyarınca usulüne uygun 10 günlük kesin mehil verilmiş ve süreye uyulmamasının sonuçları anlatılmış, davacı uyarılmıştır.
Davacı taraf delillerini kesin süreden sonra 19.7.2007 tarihli dilekçe ile aynı günlü oturumda bildirmiş, ancak duruşmada tanıklarını hazır etmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri  Kanununun 163.madde uyarınca kesin süre içersinde yapılması gereken işlem yapılmadığı gibi tanıklar da hazır edilmediğinden davacının tanık dinletme hakkı sakıt olmuştur.
Açıklanan nedenlerle kesin sürede bildirilmeyen ve 19.7.2007 tarihli oturumda da hazır bulundurulmayan davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.06.2009 (pzt.)